jueves, 31 de marzo de 2011

Predicar (con el ejemplo) / Por Carlos Bueno


Predicar (con el ejemplo) 

Por Carlos Bueno

Las figuras se han quejado del toro, de los reconocimientos, de los presidentes y de televisión. Se equivocan. Ya es hora de que se dejen de palabrería. Sus reclamaciones no tienen pies ni cabeza. “¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo?” (Lc 6, 39-45).

Con todo esto del paso de la Fiesta de los toros al Ministerio de la cultura y el arte, me da la impresión de que algunos están confundiendo las cosas. Pudiera ser que pisar las mullidas alfombras de los despachos ministeriales haya influido en el ánimo de algunos toreros, pues parece que pretenden que el trato de “artistas” conlleve mayor “comodidad” en la profesión.

Sí, los toreros son artistas; para mi lo son. Pero el torero, por encima de todo debe se un héroe. ¿Artista? Esa condición debe llegar por añadidura. Quien únicamente sea artista podrá pintar toros, o esculpirlos, mas nunca enfrentarse a ellos. Sin embargo, un torero es alguien capaz de realizar lo que la inmensa mayoría de mortales somos incapaces: desafiar a una fiera por decisión propia, sin necesidad vital de hacerlo, y realizarlo con sorprendente estética. En definitiva un valiente, un héroe. Y como tal debe inspirar literatura para alcanzar fama, dinero y posición social.

Viene esto a colación de las declaraciones que Esplá, Ponce y El Juli realizaron la pasada semana en la clausura de las jornadas sobre Tauromaquia que la Asociación Taurina Parlamentaria organizó en Sevilla. Se equivocaron las figuras aseverando que "ahora todas las plazas quieren el toro de Bilbao o Pamplona". No, no se trata de que salga ese tipo de astado en todas partes. Dios nos libre de no aceptar la idiosincrasia de cada coso, con su toro, más grande y ofensivo o más armónico y “grato”. Pero es fundamental que siempre, independientemente del volumen del animal, se respete su total integridad y su condición de bravo. Lo contrario poca categoría de héroe confiere, menos literatura inspira y nula fama, dinero y posición social otorga. Para ser héroes han de lidiar, no toros de Bilbao o de Pamplona, no gigantescos, sino encastados.

El Juli manifestó su malestar porque “en España se rechazan muchos ejemplares en los reconocimientos”, opinando que “parece que todos los toreros son unos ladrones que van a engañar al presidente de turno”. Acaba de terminar la Feria de Fallas, y los toros que las figuras han elegido y se han traído bajo el brazo han dejado muchísimo que desear. No digo yo que hayan intentado engañar a nadie, simplemente pienso que era el momento de obrar, de demostrar con hechos y no con palabras sus intenciones. Sin embargo el resultado ha sido deplorable.

Continuando con las reclamaciones de los toreros, El Juli abogó por un espectáculo “menos rígido y encorsetado, en el que el torero sea el máximo responsable de su actuación”, y se mostró partidario de restarle peso a la figura del presidente. En mi opinión la gloria se alcanza cuando, jugando en igualdad de condiciones, rigiéndose bajo las mismas normas, se consigue sobresalir. En fútbol no se pueden colar goles con la mano ni en fuera de juego, y así lo acatan todos los equipos. Se pueden equivocar los árbitros, claro, y también los presidentes de las corridas, pero se presupone su objetividad, independencia y buena voluntad. Los presidentes son los árbitros que deben defender la integridad del espectáculo y los intereses del público, que es quien con su aportación económica sostiene la Fiesta, y eso conviene no olvidarlo.

En las mencionadas Jornadas también se quejaba Esplá de Televisión Española, que no quiere televisar ni un solo espectáculo en la actualidad y sin embargo se lucra con la explotación de las imágenes de archivo. Y posiblemente tenga razón. Pero, visto lo visto el pasado 19 de marzo en Valencia y el siguiente día 27 en Castellón, ambas corridas televisadas en abierto por los canales autonómicos, ¿de verdad alguien cree que TVE puede recuperar el interés por las retransmisiones taurinas con semejantes bodrios?

Hay que lidiar toros bravos, de todos los tamaños, pero íntegros y con viveza. Hay que acatar las normas, iguales para todos y fundamentales para salvaguardar la esencia de la Fiesta y respetar a la clientela. Y hay que cuidar mucho las corridas a televisar. Sólo si se ofrece un espectáculo atractivo repleto de verdad y emoción habrá futuro. Las figuras del toreo tienen todavía el voto de confianza de la afición, todavía. Quizá sea el momento de que lo consoliden, además de con sus palabras, con sus obras. Es hora de predicar con el ejemplo.

¿MADRID ES LA SOLUCIÓN? / Por Antolín Castro

 Un toro de 'Pablo Romero' en Madrid 
¿se apuntarán las figuras? ¿es la solución
***********************************
¿MADRID ES LA SOLUCIÓN?


Por Antolín Castro

Si se lo preguntan a un torero en apuros -que torea muy poco- le dirá que sí, que Madrid es la plaza que le puede arreglar su futuro. La solución de su carrera pasa porque le pongan en Madrid y que con un poco de suerte un triunfo le catapulte a las ferias. ¿Es posible esa utopía? Hay nombres que demuestran que es verdad, Paco Ojeda, Juan Mora…, pero hay muchísimos otros en los que no se dio esa realidad tras de triunfar en su plaza. Existen condicionantes.

Si se lo preguntan a un torero que torea mucho, le dirá lo que quiera pero la verdad es que le da igual. Si tiene la etiqueta de figura, sin saberse quién las da aunque se sospecha que es el monopolio empresarial taurino, da igual Madrid. Veamos como ejemplos, aquí hay muchos más, a Emilio Muñoz que no dio nunca una vuelta al ruedo en Madrid y se paseó por el resto de ferias; Jesulín de Ubrique lo mismo y marcó record de actuaciones en varias temporadas; sin haber cortado nunca dos orejas a un toro los hay considerados como lo máximo y son legión los que no han visto la puerta grande como no sea como espectadores y lucen palmito de feria en feria y con altos honorarios.

A los primeros, por lo que hemos dicho, les hace falta como trampolín y a los segundos, si acaso, para elevar cotización, aunque no en todos los casos. Luego se puede afirmar, con todos los condicionantes expuestos, y algunos más, que Madrid es la solución… pero lo es a conveniencia.

Para los aficionados, y para quien escribe, la pregunta del titular debería contestarse con sí rotundo. Claro que debería ser la solución para los toreros, los ganaderos y fundamentalmente para la Fiesta. Ni que decir tiene que si así fuera, era la solución ideal para los aficionados, pero camina de espaldas a ellos y no hay manera de reconocer esa plaza con el papel de solución, de reválida para cuantos pasan por ella.

Antaño era así y la historia está llena de ricos ejemplos. Pero era otra época y en la cátedra había que revalidar y confirmar los triunfos en provincias. De inmediato subían los contratos y los honorarios y eso era el acicate para que las llamadas figuras de aquella época -nada que se parezca con las actuales- quisieran dar en Madrid la cara y si hacía falta dejársela partir en el envite. Proliferaban los que se anunciaban con las ganaderías que daban el título de figuras. Ver a Ordóñez anunciado con Pablo Romero o a Bienvenida con Miura formaba parte de lo normal. Quién les iba a negar el pasaporte a quienes no rehuían la plaza que les daba, o quitaba según los casos, contratos y dinero.

Hoy no hay nada de nada de acicate por lo aquí comentado y El Juli o Manzanares, por citar un par de figuras de la actualidad, ocupan los puestos y obtienen los dineros sin tener que subir ningún puerto en Madrid. Más al contrario, eligen lo más boyante del ganado a anunciarse, que es como decir que vienen con bufanda para no resfriarse si hace fresquito en ese ruedo tan ventoso.

Estamos seguros que ellos y sus partidarios lo verán de otra manera, pero no cabría otra alternativa si de otra profesión se tratase. Ha dicho hace poco Simón Casas que los actores también eligen sus guiones, pero no aclara que esos actores nunca elegirán los más facilotes o vacíos de contenido que nada aportarán a sus carreras, sino que buscarán los mayores registros de dificultad en la interpretación, único modo de poder llegar al éxito. La respuesta es una banalidad, que ya les anticipaba que lo ven de otra manera.

Pues nuestra manera de verlo es distinta y creemos, y queremos, que Madrid sea la solución. Es imprescindible que en esta plaza se suba el listón de exigencia por parte de los aficionados antes de anunciarse los carteles de toros y toreros y también después durante las actuaciones. Si no es esa la solución, la que no va a ser es el adquirir los galones en las plazas de segunda y tercera como se hace ahora.
 

1º de Abril, día de la victoria: El Papa Pío XII y Francisco Franco

1º de Abril de 1936: Último Parte de Guerra
*************************************

Al caer la tarde, El Jefe del Estado español recibe un telegrama fechado en Roma:

“Levantado nuestro corazón al Señor, agradecemos sinceramente con Vuestra Excelencia deseada victoria católica España, hacemos votos porque este queridísimo país, alcanzada la paz, emprenda con nuevo vigor sus antiguas cristianas tradiciones que tan grande la hicieron. Con estos sentimientos efusivamente enviamos a Vuestra Excelencia y a todo el noble pueblo español nuestra apostólica bendición. Pius PP. XII”.

S.S. Papa Pío XII

Aún no ha muerto el Primero de Abril cuando Franco firma la contestación al telegrama del Papa: 

“Intensa emoción me ha producido paternal telegrama de Vuestra Santidad con motivo victoria total de nuestras armas, que en heroica cruzada han luchado contra enemigos de la religión, la patria y la civilización cristiana. El pueblo español, que tanto ha sufrido, eleva también con Su Santidad su corazón al Señor que le dispensa su gracia y le pide protección para su gran obra del porvenir y conmigo expresa a Vuestra Santidad inmensa gratitud por sus amorosas frases y por su apostólica bendición que ha recibido con religioso fervor y con la mayor devoción hacia Vuestra Beatitud. Francisco Franco, jefe del Estado español”.
 
Era como si Franco, en el día más hondo de su vida, tras demostrar sobriedad suprema en la redacción de su último parte de guerra, no supiese, en cambio, cómo cortar su barroca gratitud a Pío XII.

Todo había terminado en Alicante. Todo podía, ahora, comenzar.
Ricardo de la Cierva
(Tomado de su libro “Francisco Franco. Un siglo de España”)


Blog Cabildo.com


JUAN PABLO II, LOS ARTISTAS Y “EL ALGABEÑO” / Por Por Aquilino Sánchez Nodal

 José García Carranza "El Algabeño" II
*****************************

          JUAN PABLO II, LOS ARTISTAS Y “EL ALGABEÑO

 Por Aquilino Sánchez Nodal

     “ A los que con apasionada entrega buscan nuevas de la belleza para ofrecerlas al mundo a través de la creación artística.
El artista es la más clara imagen de Dios Creador”.
-         Ciudad el Vaticano, 22 de Abril de 1.999. Carta de Juan Pablo II
.
En todas las formas de realizar arte el hombre plasma con su trabajo una materia propia de humanidad que ofrece a los demás. No todos están llamados a ser artistas en el sentido específico de la palabra. Sin embargo, según la expresión del Génesis, a cada persona se confía la tarea de ser artífice de su propia vida, en cierto modo debe hacer de ella una obra de arte. Por medio del arte realizado el artista se expresa y comunica. La historia del arte, por ello, no se limita a ser contemplación de las obras, sino también revela la contribución del artista a la cultura de un país. La sociedad tiene necesidad de artistas y de otros valores, técnicos, científicos, maestros, padres y madres que los engendren para el propio desarrollo de la comunidad en la que el arte, sin duda, tiene un lugar preferente. La expresión, “arte de torear” es definición de cultura por excelencia.

     Con sorpresa contemplo la fotografía de un torero de los primeros años del Siglo XX, José García Carranza “El Algabeño”, su parecido físico con Curro Romero, la expresión y forma de sus rostros idénticos, se diría que están relacionados por lazos familiares de primer grado. Francisco Romero López, Curro Romero, nace en Camas, Sevilla, el 1 de Diciembre de 1.935.

     José García “El Algabeño”, hijo del famoso matador del mismo nombre y apodo nació en la Algaba, Sevilla, el 20 de Febrero de 1.902 con el veneno del toreo metido en la cabeza. El padre no quiere para su hijo las calamidades y disgustos que él mismo había sufrido. Ese fue el motivo de una vocación tardía para no molestar y desairar a su progenitor. En secreto, Pepe el Algabeño consigue entrar en un cartel para hacer su presentación en Barcelona, festejo que se celebraba el 21 de Julio de 1.921 con Fausto Barajas y Marcial Lalanda de compañeros y ganado del Marqués de Villamarta. Enterado su padre telegrafía al Gobernador Civil de Barcelona para que no permita la actuación del hijo. La corrida se celebró sin la intervención de José. Tiempo después el padre se convence de que todo lo que haga para evitar que José sea torero es perder el tiempo, enfrentarse al hijo era batalla perdida de antemano.

     El día 13 de Marzo de 1.922, con veinte años, se viste de luces por primera vez. Plaza de toros de Valencia, novillos de Juan Terrones en compañía de Gallito de Zafra el auténtico, Ángel Navas y Rosario Olmos.

     En Barcelona se presenta, ¡por fin!, el día 20 de Abril de 1.922 y el 31 de Agosto lo hace en Madrid alternando con “Montañesito” y Zurito con novillos de Villamarta. El 3 de Septiembre lo hace en Sevilla con reses de Gallardo y de compañeros a Correa Montes y Juan Cabezas.

     El éxito perfecto lo consigue en Madrid el 31 de Mayo de 1.923, alternaba con Zurito y “Bombita IV”, novillos de Santa Coloma. “El Algabeño” corta una oreja , cosa nada corriente en aquella época en la plaza de toros de la carretera de Aragón. Este triunfo le anima a coger la alternativa, acontecimiento que ocurre en Valencia en la Corrida de la Asociación de la Prensa el día 29 de Junio de ese mismo año con Rafael “El Gallo” de padrino y Juan Silveti de segundo espada. Pepe cortó una oreja al toro de su alternativa.

     Manuel Jiménez, “Chicuelo” le confirma el 8 de Marzo de 1.924 con astados de doña Carmen de Federico y Nacional II de testigo. Este año y el siguiente son los que más torea de toda su carrera. Terminada la temporada marcha a Méjico y Guatemala. La temporada de 1.926 es el comienzo del declive. Viaja a finales de 1.929 al Perú y a su regreso anuncia que no se volvería a vestir de luces. Efectivamente, reaparece en 1.933 como rejoneador.

     Por motivos de ideología política sufre un atentado en Málaga el 11 de Marzo de 1.934, en la Caleta es agredido por unos pistoleros que le causan heridas graves en el hombro derecho. Interviene a favor y en defensa de la Autoridad Civil frente a la subversión producida en Sevilla al advenimiento de la República y sus turbas sanguinarias. Alistado en el lado Nacional, cumple misiones de enlace con el Cuartel General del Ejercito del Sur. El 30 de Diciembre de 1.936 un balazo a traición de un mosquetón republicano acaba con su vida.

     José García el “Algabeño” fue un torero con estilo muy personal, toreaba como, sin importancia, daba la sensación de estar contemplando faenas camperas. En los primeros años fue un excelente estoqueador. No se cumplió la promesa de llegar a figura pero consiguió lo que más deseaba, ser matador de toros.

Pepe, el Algabeño, entrando a matar en la plaza de toros de Bayonne (Francia). Posiblemente se trate de la corrida del 28 de septiembre de 1929, en la que sufrió una grave cogida que fue la causante, al decir de muchos, de su retirada del toreo.
 
Portada de "La Muerte del Algabeño", romance al torero falangista García Carranza, escrito por N. Sanz y Ruiz de la Peña en 1937. "Llorad, mocitas gitanas, la muerte del Algabeño...".

VENEZUELA: Libro, Biografía de Andrés Eloy Blanco / Por Alfonso Ramírez

Andrés Eloy Blanco, poeta de la generación de 1918", que los 27 años, 
obtuvo un premio internacional de poesía con su Canto a España
====================================


Por Simón Alberto Consalvi
Autor del prólogo

Cuando uno piensa en la vida de Andrés Eloy Blanco, la primera impresión que tiene es que se trata de una vida muy larga. Sin embargo, no fue así, porque murió relativamente joven, a los 59 años de edad, y en plenitud de su capacidad creadora. Una circunstancia debe añadirse a lo que consideramos vida breve, porque a su vida venezolana le puso fin el golpe de Estado de 1948 cuando él apenas tenía 52 años, y le condenó al exilio, negándole las posibilidades que su permanencia en le país le hubieran podido ofrecer, en lugar de los avatares, nomadismos e incertidumbre del exilio. Su vida fue breve, en cambio fue particularmente intensa, y esta particularidad acaso haya contribuido a crear aquella primera impresión.
Por otra parte, fueron diversos y variados campos d acción y muy temprana su aparición en la escena,  primero en las letras y luego en la política.
A los 27 años obtuvo un premio internacional de poesía con su Canto a España.
Al transponer los 30, ya era prisionero político del general Juan Vicente Gómez. Perteneció así, en el mundo de las letras, a la generación  de poetas de 1918, y diez años después se vinculó a la de los jóvenes políticos de de1928.

Alfonso Ramírez, abogado, escritor y en algún momento militante político internacional de un movimiento socialista (particularmente durante sus años de estudiante en Inglaterra), dedicó largo tiempo al estudio de la vida y el pensamiento de Andrés Eloy Blanco. Esta biografía es le resultado de ese trabajo y de esa pasión por comprender y por analizar una de las personalidades más atractivas del siglo XX en nuestro país.

No hay aspecto de la vida del escritor que no haya sido investigado y estudiado en estas páginas. El biógrafo tiene, además, una condición que le vincula al biografiado: su sentido del humor y  su afición por la poesía y la sátira. Difícilmente se puede escribir sobre un hombre de tanto humor, de tanto ingenio y de tanta gracia como como Andrés Eloy si se carece de ese privilegio.
De modo que hay una corriente secreta que identifica al biógrafo con le biografiado: el sentido del humor.
La capacidad, por tanto de comprender una de las facetas del hombre, del escritor y del político que le confirieron perfiles tan peculiares al autor de innumerables anécdotas y de coplas que en momentos de tensiones en los debates del parlamento ofrecía como un bálsamo o un relajante.
La política, por otra parte, no le ha sido ajena al biógrafo: ha estado cerca de ella, lo suficientemente cerca para conocerla, lo suficientemente cerca para evitarla. Con esto quiero decir sencillamente que Alfonso Ramírez conoce la historia, la vida y milagros, directa o indirectamente, de la mayoría de los personajes cuyos hechos refiere o analiza.

(…..) El capítulo Poeta de las letras castellanas refiere el viaje a España en 1923. Cuando recibió el premio, en España reinaba el monarca Alfonso XIII y gobernaba a discreción Primo de Rivera. En ese momento, Andrés Eloy, muy joven, disfrutó de una inmensa popularidad en Madrid, era popular entre los poetas y entre los escritores y también entre los grandes toreros, porque como sabemos fue un aficionado a los toros. Alfonso XIII estuvo presente cuando Andrés Eloy recibió el famoso premio de la Academia Española de la Lengua, y el poeta estuvo acompañado, entre otros amigos, nada más y nada menos que por el gran Juan Belmonte, el matador, junto a Rafael Alberti y Federico García Lorca…. (……)


Alfonso Ramírez, nació en Tovar, Mérida, el 21 de Septiembre de 1929. Fue estudiante en Tovar; en el Colegio de San José y en el Liceo Libertador, de Mérida, y en el Liceo Simón Bolívar, de San Cristóbal. Esudió la carrera de derecho en la Universidad Central de Venezuela, donde se graduó en 1955 en Ciencias Políticas. Realizó estudios políticos y económicos  en Londres y París, entre 1958  y 1961. Fue presidente de la Asamblea legislativa del Estado de Mérida. Ejerció si profesión de abogado en Caracas y  desde 1981 en Tovar, donde es cronista de la ciudad.

Sus libros:


Coloquios de la Cátedra de Tauromaquia de la U.L.A. 2011
Mérida:
Discurso de Alfonso Ramírez / Decreto Toros Patrimonio Histórico y Cultural
*******************
Doctas opiniones:
Libro patrocinado por DROLANCA
-Editorial Venezolana C.A. / 3ª Edición 2009 Mérida-Venezuela-

Mérida: Discurso de Alfonso Ramírez / Decreto Toros Patrimonio Histórico y Cultural

Alcalde Me Mérida, Dr. Léster Rodríguez


   Discurso pronunciado por el Dr. Alfonso Ramírez con motivo de la firma del Decreto del Alcalde del Municipio Libertador del Estado Mérida Dr. Lester Rodríguez  en el cual se declara Patrimonio Histórico y Cultural las corridas de toros y los toros coleados.

"...Aquí están presentes esclarecidos representantes de la tauromaquia española, embajadores de la Dinastía Bienvenida que vienen al continente americano para traernos su palabra solidaria en esta hora de aleves intimidaciones.   A ustedes les pedimos, ilustres visitantes, que digan en Colombia, en México, en Ecuador, en Perú, y lo repitan cuando vuelvan a su patria, que, como acaba de declararlo oficialmente nuestro Alcalde, la fiesta de Venezuela es la fiesta del toro, porque nos llena el corazón, pero de sangre nuestra, no la del toro, que es el símbolo con que los venezolanos nos mostramos al mundo..."

Alfonso Ramírez / Cronista de la ciudad de Tovar
 Estamos aquí, en la ciudad de los universitarios, donde se busca la ciencia y por lo tanto la verdad.   A ésta se llega despejando las sombras con la linterna que alumbra los diversos pareceres,  sin descartar ninguno.  Una palabra compendia el  clima propicio para descubrir la verdad:   la tolerancia.
Los enemigos de las corridas están en su derecho de querer más a los animales que a la gente;  pero también les han declarado su enemistad a los prójimos que no comparten sus perjuicios. Los que somos amigos de las corridas respetamos sus gustos, pero les pedimos que respeten el nuestro, y les decimos: Ustedes parten de una premisa falsa, pues ignoran que nosotros somos amantes de los toros bravos: los cuidamos, por lo mismo que los admiramos, los alimentamos, los fotografiamos, les ponemos nombres, les hacemos estatuas, elogiamos su imagen por la radio y la televisión, recalcamos su valor y nos rendimos ante su nobleza.  Ustedes,  en cambio,  al pretender privarlos del objeto para el cual ellos sirven, lograrán exterminarlos.  Su índole natural es la bravura y ustedes quisieran cambiarla por la mansedumbre de los animales domésticos, por la timidez de las gacelas que huyen cuando ven al hombre,  por la saña de las hienas traicioneras, por la astucia de los zorros.   Ustedes son libres de odiar al toreo y nosotros somos libres de defenderlo.
Porque los animales se hallan al servicio del hombre, como dice la Biblia,  y no están destinados a los escaparates de exhibición;  porque hablamos español y no lenguas nórdicas;  porque nosotros nacimos no en moradas de hielo, como los esquimales, sino en casas soleadas de los Andes y el trópico;  porque amamos a los animales pero más amamos a la gente, defendemos una afición que heredamos de nuestros abuelos, y no podrán desviar nuestras preferencias ancestrales para que formemos alharacas por la muerte de un toro.  La pintura se realza en la estampa del diestro frente al toro; la armonía de la música surge del pentagrama que se adivina en su capa torera.
Las plantas y los animales pueden y deben ser objeto de protección, pero no sujetos de derechos, porque éstos derivan de la voluntad, no del instinto.  ¿Los proyectistas de la ley anti taurina le atribuyen voluntad a un toro?  Entonces tendría deberes, como cualquier persona. Y alegan que todos los animales nacen iguales.  ¿Igual un león a un cordero?,  ¿un gavilán a un pollo?,  ¿un gato a un pajarito?  Si hay que proteger a todos los animales, ¿por qué no adoptan en sus sociedades protectoras a los microbios, los zancudos, las ratas y las lombrices?
    Para entender el arte hay que tener un mínimo de conocimientos, y los enemigos de las corridas están recubiertos por un denso barniz de incultura.  No es de extrañar: la gente culta no es intolerante.  Y si nos privan de las corridas tendrán que condenar a Uslar Pietri, quien fue revistero taurino;  a Miguel Otero Silva, quien viendo torear a El Cordobés le escribió un soneto de admiración; a Andrés Eloy Blanco, que en un corrido llanero vio la llanura venezolana como una inmensa plaza de toros:
“Ni Madrid ni Barcelona tienen un coso como éste, con patio de matadores y ruedo de arena verde, barreras de azul marino, tendidos de azul celeste.     Juntos los pies, en los medios, que se mece y no se mece, la palma rehiletera rebosando rehiletes.    Burladeros de apamates, divisas de araguaneyes y en el bucare encendido el palco del Presidente.
Qué tiempos y qué corridas pasaron por este ruedo, con nobles toros de España que toreaban mis toreros; qué toros de Vistahermosa, del Colmenar y Vazqueños, con el hierro de Castaños, de Palafox y de Riego, qué encierros y qué faenas, qué toros y qué toreros!.
Tendrán que sepultar otra vez a Pedro Beroes, dueño y señor de la crítica literaria y de la tauromaquia; tendrán que quemar cuadros de Reverón, quien pintó toros.  Tendrán que cerrar iglesias, para que no vuelvan a oficiar misas taurinas ni a bendecirse plazas de toros.  Tendrán que purgar el Diccionario de la Lengua Española y reducir en altísimo porcentaje el número de las palabras que hablamos.  Tendrán que clausurar  en Tovar la Banda “Don Emilio Muñoz”, que en cada retreta toca dos pasodobles taurinos, con pasodobles preside la procesión de la Virgen de Regla y con pasodobles acompaña los entierros.
Cuando el Alcalde de Mérida proclama mediante un decreto que las corridas son un patrimonio cultural de Mérida, no está inventando nada: está reconociendo una verdad.  Porque aunque el decreto no existiera, ya los merideños, desde hace doce generaciones, han hecho suyas las corridas, tan suyas como las paraduras, como los bailes de San Benito, como las Cinco Águilas Blancas que don Tulio puso a volar sobre sus picos nevados, como la neblina que Picón Salas vio que cubría esta ciudad con su cendal de frío, como el canto del que conduce el ganado y que embruja hasta los toros bravos.   ¿Cuántos fueron los que anteayer rodearon la sede de la Alcaldía y paralizaron la avenida?  ¿Y cuántos son los que en estos días llenan la plaza de toros?  Ciertamente, el patrimonio cultural no se cuenta por números; pero es que contra él han pretendido hacer valer los números, es decir,  no la calidad,  que es la medida de la cultura, sino la cantidad, que es la medida de la fuerza.   En todo caso,  ellos suman una pequeña minoría, a la que soliviantan unos “pintores sin tierra en el pecho”,  como los llamó el Poeta,  quienes han apelado al “pincel extranjero” para que sus alumnos lloriqueen por la lidia de un toro, en una época en lo que se necesita es oponerse a los abusos que se ciernen incluso sobre sus propias aulas, y no andar traicionando la predilección de sus abuelos por la fiesta brava que, según lo observó  Rousseau, impregnó de reciedumbre su carácter.   Señor Alcalde:  El decreto es lo de menos;  lo importante es que usted, como llanero, reivindica los toros coleados, y como merideño, coloca en su puesto las corridas de toros.
¿Se han fijado ustedes que en Venezuela han sido los gobiernos despóticos los que le han puesto trabas a la lidia de los toros?  A principios del siglo XX prohibieron dos veces las corridas; pero esta tradición, que nos vino de España junto con el idioma, la religión y las malas palabras, se ha impuesto sobre la malquerencia que pudre por dentro a los que pretenden convertir este país andino y tropical en una nación de sangre hiperbórea.  Y las tradiciones no se borran con leyes, dijo una Ministra de Cultura de España.  La más antigua fiesta nacional de Venezuela es la de los toros.  Empezó es el siglo XVI. El fútbol y el béisbol llegaron en la pasada centuria. Y las fiestas patrióticas no tienen sino dos siglos de existencia.  Es un criterio nazista el que empuja a anonadar una porción de la humanidad, la que defiende la pervivencia del toro bravo;  porque esa gente inculta empieza exigiendo el exterminio de estos cuadrúpedos y termina pidiendo “triturar” a los bípedos.   Señores reconcomidos por su fobia contra las corridas: No fueron los toreros;  fueron sus maestros nazis los que sacrificaron el toro de Guernica.
En Cataluña los anti taurinos, como no pudieron hacer efectiva la deuda que les niega la Constitución Nacional, se la cobraron a los toros.  La tolerancia por las predilecciones de cada cual es una de las grandes conquistas de la civilización;  ¡y los plañideros del animalismo están empeñados en que quienes no somos tristes los acompañemos a gemir con ellos sus cancamurrias!
El 2 de agosto de 1998 publicó el diario Frontera,  de Mérida, un artículo de la periodista Susy García, que sintetiza los reparos de los anti taurinos.  A ella no le importa que la raza del toro bravo se extinga, pues sostiene que el toreo “es un espectáculo que no reporta ningún beneficio para el crecimiento espiritual del hombre”.   Y ¿cuál es el beneficio que reportan unos cohetes que estallan en el aire celebrando un regocijo?   ¿Cuál la contemplación de una pintura?  ¿Cuál escuchar una serenata?  ¿Cuál leer el Quijote o un soneto de Quevedo?
Dice además Susy: “una corrida de toros es una técnica de tortura prolongada, infringida a un animal mamífero capaz (como los humanos) de sentir dolor”.  Y agrega: “el torero se enfrenta al toro cuando éste está destrozado”.    Sería bueno que Susy prestara atención al doctor Illera, jefe del Departamento de Fisiología Animal de la Universidad Complutense, quien, luego de detenidas investigaciones y de incontables pruebas de sangre, afirma que el toro de lidia es el único animal que no huye, sino que embiste, cuando le provocan dolor, y que el estrés que sufre al ser trasladado de su hábitat desaparece al salir al ruedo.  Y dice más Susy: que el toro es miope, daltónico, torpe, ingenuo y manso.  ¿Miope y manso?  ¡Que vaya Susy a la dehesa donde pace el toro,  a ver si éste no la ve y si ella no se convierte en un diestro de la corrida que emprende!
Estamos de acuerdo con Susy en que un bajonazo con efusión de sangre habla mal del remate de una faena y en que el toreo no es un deporte.   En lo único que se parece al deporte es en el entrenamiento físico que requiere el lidiador.  Porque es mucho más: es, en palabras del filósofo Juan Nuño, “el rito de ofrenda personal por medio del cual el hombre aprende a enfrentarse al terror y a la muerte para triunfar sobre ellos y afirmar su humana condición”.
Perdona Susy el boxeo, ya que según ella, se produce “en igualdad de condiciones”.  No le preocupa la vida del boxeador, porque es un hombre, y por lo mismo tampoco la del torero, que muchas veces muere de una cornada; le preocupa la vida del toro, porque es un animal.  Su compasión se dirige a un animal que pasta a sus anchas en el vasto campo acondicionado para él, y no al perro encadenado o al recluido entre cuatro paredes, ni al ave canora metida en una jaula, ni a la langosta sepultada viva en agua hirviendo, ni al cerdo que debe ponerse en dos patas para alcanzar la comida, ni a la gallina a la que la cría industrializada mantiene encerrada y no la deja dormir.  Los protectores de las sociedades protectoras de animales son tan compasivos  como aquel general que tenía una finca en una aldea de Guaraque y que un día mató allí a un hombre, y él mismo mandó a un muchacho de la finca, Sinforiano (quien me contó el episodio), con el fin de comprar en el pueblo café, velas y cacao, para hacer el velorio.  Durante éste el general vertió lágrimas, le rezo el rosario al muerto y le besaba la barriga.
                                             Y se llaman a sí mismos defensores de la naturaleza.  ¿Y es que los toros bravos se crían en otro planeta?  ¿No es precisamente en tierras fértiles, con agua y pastos abundantes?   Esto es lo que nunca hacen quienes se dicen protectores de los animales.   Su ecologismo se vuelve ecocidio, pues pretenden inmolar los ejemplares más hermosos del reino animal en el altar hipócrita de su santurronería.
     Hay partidarios de las corridas que, sin embargo, las niegan como manifestación artística; pero es que sólo admiten la función pura del espíritu como creador principal de la belleza.  Esto lo que significa es que el toreo no es un arte recóndito, como la poesía intimista de Juan Ramón Jiménez, sino abierto, como los romances gitanos de García Lorca.    Giovanni Papini pone en boca de este gran poeta lo siguiente:   “El torero, con su inteligencia pronta y despierta, con la ligereza de los movimientos rápidos y elegantes de su cuerpo, supera, vence y derriba a la masa membruda, ciega y violenta del toro”   “Si los humanitarios y puritanos extranjeros, que suelen ser de inteligencia limitada, fueran capaces de profundizar el verdadero secreto de la tauromaquia, juzgarían de manera diferente nuestras corridas”.
      En esta ciudad universitaria, el 1º de diciembre de 1929 los bachilleres de la Universidad, organizados en dos cuadrillas, torearon una “gran novillada benéfica” bajo la presidencia de Roberto Picón Lares, hijo de Gonzalo Picón Febres.  Ellos comprendían este sentido trascendente que tiene el toreo: Hay arte genuino, que no se queda en el pausado ir y venir de las verónicas, ni en los lentos naturales, que son como una espaciosa convocatoria de la muerte, sino que de la arena ascienden al cielo, como las plegarias de los místicos, desprendidas de la tierra de las estrofas sobrecogedoras de San Juan de La Cruz y de Santa Teresa.
       Los taurófobos no entienden del arte sino lo primario.   Creen que la madera que proporcionan los árboles sólo sirve para hacer puertas y ventanas y se olvidan que con ella también se fabrican violines.   Si miran un cuadro en un museo, lo que aprecian es el marco que lo contiene; si escuchan la obertura “1812”, de Chaikovski, lo que les llama la atención son los cañonazos; si contemplan las estatuas de los que montan a Rocinante y al rucio en la Plaza de España, apenas se fijan en el burro; si bailan un joropo u un aire flamenco, se conforman con el zapateo; si van a comerse un huevo, se lo tragan crudo;  si presencian una corrida, miran de soslayo al toro y sólo atienden a la espada en la diestra del matador, a la que confunden con el puñal del matarife.   ¿Será por esto que a ellos los consuela el toreo interruptus de los portugueses?
          Desde su exilio le escribió Andrés Eloy Blanco a Mario Briceño Iragorry, evocando los grandes mítines en el Nuevo Circo:   “Quién sabe cuándo volveremos a torear en esa plaza; no por el público, sino por el encierro”.   El encierro no ciñe otra vez con sus cadenas, que nos aprietan cada día más, empezando porque el Nuevo Circo dejó de ser plaza de toros.  Igual quieren hacer con la de Mérida, con las de San Cristóbal, Maracay, Valencia y Maracaibo, con el Coliseo de Tovar y con todos los cosos venezolanos.   ¡Tenemos que hacerles frente a los que propician la hecatombe de los toros de casta!   Porque los de la manía anti taurina, como cuentan con apoyos oficiales, están llevando a la práctica su “ignorancia agresiva”, como la llamó Ortega y Gasset; en tanto que ha habido debilidad del lado de acá.  Apelo a la firme resolución de ustedes, para que actúen con energía y les demuestren que el pueblo no está dispuesto a impedir que los enemigos jurados de las corridas cumplan su amenaza.
     En efecto, para que tenga éxito la defensa de las corridas es necesario que éstas no se desvinculen del pueblo que las hizo suyas; porque si al hombre de la calle lo alejan de su espontánea afición por los toros, la lucha contra los anti taurinos se va a convertir en una justa entre dos encopetados caballeros, y los de a pie asistiremos a ella como simples espectadores.   Acercándose a la muchedumbre, empresarios, ganaderos y toreros no deben conformarse con presentar corridas caras: deben también patrocinar novilladas asequibles a todos.
   Los aquejados del cólera tauro fóbico tratan de ridiculizarnos, pero el ridículo lo hacen ellos.  En paredes de varias ciudades hay grafitos donde aparece un toro embanrerillando  a un payaso.  Se nota que el toro es más inteligente que los anti taurinos;  por lo menos sabe poner banderillas.    La inteligencia de estos dibujantes nos trae a la memoria la del animador que dijo en una ceremonia solemne: “Ahora vamos a escuchar un minuto de silencio”.  Nosotros no necesitamos afear los edificios de la ciudad con caricaturas: a nosotros nos basta  reproducir la fotografía de El Juli toreando en la plaza de Lima o la estampa de muchas faenas toreras que han pasado a la historia;  a nosotros nos basta mostrar los cuadros de célebres pintores que han plasmado en el lienzo la belleza de un lance de capa o de muleta;  a nosotros nos basta señalar la estatua de César Girón, gloria de Venezuela;  a nosotros nos basta recitar unos versos toreros o bailar y cantar un vibrante pasodoble.
  No.  Nosotros jamás le pondremos banderillas a un hombre, y se éste se las pone al toro es porque este animal viene a recordarle al hombre que tiene una existencia que va más allá del puro vivir.   Ningún otro animal puede cumplir esa función: es el toro el que, ante la presencia del hombre, lo embiste de frente; pero el hombre no huye: también lo enfrenta y lo hace él solo, pisando la arena, con un trapo en las manos como única arma.  La furia del toro se acrecienta cuando el hombre lo arpona, y éste vuelve a jugarse la vida con el respeto que le infunde un enemigo noble.     ¿Cuál de los dos triunfará?  Si el que triunfa es el toro, ha ganado el instinto; si el victorioso es el hombre, se ha impuesto aquello que creó la civilización y la cultura, aquello por lo que tanto ha luchado el hombre desde que aprendió  a erguirse sobre sus plantas.  No es tortura, señores, lo que incita a ver un combate en el que ambas partes pueden perder;  porque la intención del torturador es hacer daño, impulsado por la venganza o por el odio.  ¿Ven crueldad en nuestros ojos?   Lo que hay en ellos es la angustia que sentimos por qué no se pierda el destino que se advierte en el hombre al aparecer sobre la tierra, que es el de asignarle a la tierra una misión que sea algo más que la de permitirnos vivir en ella.  De lo contrario prevalecerá el instinto, el que la tierra le da al toro, y se lo da para que, si el hombre lo hiere, arremeta de nuevo…. Hasta que el hombre haga uso de la espada y, al cortarle la vida al toro, cortará todo lo ruin que quede de sí mismo.  No es crueldad lo que nos mueve cuando vemos una corrida;  ¡entiéndalo, por caridad, anti taurinos que nos calumnian cada vez que nos pintan poniéndole banderillas a un hombre!  Y si claváramos en él las banderillas, sería como clavarlas en una cruz levantada en lo más alto de un calvario desde el cual se domine el universo entero.
    Señores:   Las normas morales y las jurídicas son leyes que rigen entre humanos.  Como la prohibición de las corridas no deriva de una ley moral, cuya sanción radica en la conciencia de cada persona, en Venezuela intentan convertirla en una norma jurídica, con el propósito de respaldarla en la fuerza.  La moral del aficionado taurino es violentada apelando al Derecho, y así a ellos no les importa que éste sea un Derecho inmoral.   Pero las normas jurídicas las promulgan los Estados, y nosotros, los defensores de la fiesta brava, nos sumaremos al pueblo, que es en definitiva donde reside el poder del Estado, para atajar el peligro de un instrumento legal atentatorio contra la voluntad popular.   ¡Lucharemos por retirar esa ley anterior a las cavernas!; porque fue en las cavernas donde por primera vez, mucho antes que Goya y que Picasso, fue pintado el bisonte, como un homenaje del hombre prehistórico al toro de su época. 
¡Elevemos esta conquista cultural, que es la lidia del toro, a la altura del arte que lo pinta, de la ciencia que lo estudia, de la libertad que nos hermana!   Entremos en las plazas de todo el país, para defenderla;  salgamos de las plazas a las calles y a las escuelas, para proclamarla con la pasión que no da esta fe que arranca de lo más profundo de nuestras convicciones;  vayamos en auxilio de los que en otros países encaran, igual que nosotros, esta nueva inquisición, que mira como si fueran brujas a las mujeres que van a las corridas; marchemos, como lo han hecho los ecuatorianos, unos vestidos de luces y otros con sus humildes trajes, en una procesión que sólo puede detenerse cuando se venga abajo esa execrable violación de nuestras libres preferencias; porque si no lo hacemos, mañana querrán imponernos los caprichos de los que no piensan, que son los que dejan que otros piensen por ellos.   ¡Enfrentemos esa mafia fanatizada que nos ha declarado la guerra!  ¡Convirtamos las muletas y los capotes en banderas de libertad!
        Aquí están presentes esclarecidos representantes de la tauromaquia española, embajadores de la Dinastía Bienvenida que vienen al continente americano para traernos su palabra solidaria en esta hora de aleves intimidaciones.   A ustedes les pedimos, ilustres visitantes, que digan en Colombia, en México, en Ecuador, en Perú, y lo repitan cuando vuelvan a su patria, que, como acaba de declararlo oficialmente nuestro Alcalde, la fiesta de Venezuela es la fiesta del toro, porque nos llena el corazón, pero de sangre nuestra, no la del toro, que es el símbolo con que los venezolanos nos mostramos al mundo.
                                                                   Dr. Alfonso Ramírez.
                                               

"EL TONTO NO DESCANSA" : MARIANO EL SILENTE

Mariano, el presunto jefe de la oposición
¿estará pensando en las víctimas de la banda asesina?



miércoles, 30 de marzo de 2011

Sevilla: ¿Pero qué pasa con la presidencia? / I. Sánchez Mejías


¿Pero qué pasa con la presidencia?


I. Sánchez Mejías

29 de Marzo de 2011.-
Ayer, el portal sevillataurina.com publicaba una información según la cual el Director General de Espectáculos Taurios y Juegos, D. Manuel Brenes, había hecho una propuesta a la Delegada de la Junta, Doña Carmen Tovar, para que volvieran al palco los depuestos presidentes D. Juan Murillo y D. Francisco Teja, y, además, incluir en la terna a D. Jaime de Pablo Romero. La propuesta trataba de devolver al palco el prestigio que ha ido perdiendo en los últimos tiempos con tanto baile de presidentes y acontecimientos penosos como el de San Miguel del pasado año.

La entrada de un conocido aficionada como el Sr. de Pablo Romero, sólo puede ser aplaudida y demuestra las buenas intenciones del Sr. Brenes, pero, por lo publicado en el citado portal, la Sra. Tovar parece haber hecho oídos sordos a la propuesta y sigue promocionado al futuro nuevo presidente, el desconocido en el mundo taurino, Sr. Fernández Figueroa, al que quieren poner en el palco sin experiencia previa.

Acerca de los presidentes no he sido muy dado a opinar. Es un puesto de responsabilidad y hay reconocer su dificultad. En contadas ocasiones he comentado situaciones que no me han perecido bien, como la que protagonizó el último llegado al palco, el entonces desconocido para mi Sr. Salguero, que junto con su asesor artístico, el fotógrafo Sr. Martín Cartaya, convirtieron la Maestranza en una plaza de segunda el último Corpus, o el descalabro de San Miguel.

Con los citados señores Murillo, Pablo Romero y Teja (aunque este con su polémica), y con la Sra. Moreno, hubiéramos tenido en el palco criterio, que quizás echemos de menos cuando conozcamos definitivamente los equipos gubernativos de este año, que esa es otra, aún no están formados. Lo dicho, vamos camino de plaza de segunda.